Meta行政总裁、Facebook创办人朱克伯格（Mark Zuckerberg），日前在一封致美国众议院司法委员会的信件中，透露拜登政府多年来向Meta施压，要求他们审查、封禁部分不利政府的帖文。朱克伯格这封信一举踢爆美国政府“捍卫言论自由”面具背后的真面目，也揭示了西方反华势力长期以来对香港自由人权情况的抹黑，是何等虚伪的双标。若美国真要批评任何人干预言论或网络自由，最好先搞清楚，其自身才是最大嫌疑人。

　　朱克伯格在信中表示，拜登上任后便不断向Meta施压，包括要求审查有关当时新冠疫情的帖文，尤其是针对幽默或讽刺的内容。朱克伯格又指，当时Facebook拒绝对方要求时，拜登政府明显非常不满。其后，Meta向美国政府提交了数以千计的文件以供审查，除了以上提到的疫情帖文外，还对拜登儿子亨特（Hunter Biden）的负面新闻消息，进行优先度降级处理。Meta甚至为此准备了12名员工，准备随时接受国会听证会审讯。

　　无论从任何角度来说，这都已经属于干预网络自由以至政治审查的地步。在美国政府的“黑社会式”监控下，Facebook等大型社交平台连最基本的言论自由都欠奉，不止网民不能针砭政府时弊，稍有涉及高官或总统负面新闻的帖文，轻则降低接触率，重则“灭声”；而且连Meta等大公司都要战战兢兢地揣测其喜恶，定期提交数千份报告，还要专门安排人手来应付政府不知何时发作的诘难。美国政府一直处在道德高地上、大言不惭所说的“捍卫言论自由”，原来就是这个意思？

　　美国政府要捍卫的言论自由，似乎仅限于那些抹黑其竞争对手、宣扬“大美利坚精神”的言论，至于那些不满政府、不满领导人的说话，却是千方百计地打压、删除，甚至还以“听证会”为名传召社交平台公司负责人上来问话，强迫对方配合。按美国批评其他国家和地方的标准，这已称得上是“白色恐怖”了。

　　这件事最讽刺的地方不光是因为暴露了美国讲一套做一套的虚伪，还相当于对某些长期以来抹黑香港的人掴了一巴。不知他们是否还记得，今年5月，美国驻港总领事梅儒瑞说过了什么？当时香港法院就“港独”歌曲“愿荣光”批出禁制令，梅儒瑞就说如果香港想维持国际金融中心地位，就应该先保障网络自由，更称“香港正走上试图删除互联网上某些内容及屏蔽某些网站的下坡路，一旦开始网络审查，就会产生滑坡效应，不知到哪里才结束”云云。

　　如今看来，真正滑坡的不是香港特区政府，而是美国自己。今日美国连批评政府的讽刺帖文、与总统相关的负面新闻消息都不能容许，谁知道接下来的政治审查要什么时候才到头？会不会有人发表与政府不同意见时，不单止被“灭声”，甚至要遭受到“人格谋杀”和政治批斗？

　　这不是没来由的猜测。美国对内对外，都利用网络进行打击异己的行动。例如，今年3月美媒便揭露，2019年特朗普曾授权CIA组建特工小组，在中国社交平台使用虚假身份，发放有关中国政府的负面评论，同时向海外传媒洩漏诋毁性情报，反对中国政府。讽刺的是，特朗普一下台，就因为被指“有进一步煽动暴力的危险”，接连遭互联网巨头封禁。一个利用社交平台打击外国的美国政客，最终又成为自己恶行的“受害者”，真是何其讽刺。

　　这样一个肆意操弄“言论自由”的国家，2022年还联同50多个国家发起倡议，声称为了抵制数字领域“日益增长的极权主义”，提出“互联网未来宣言”，以推进关于网络自由的巨大承诺云云。日前朱克伯格说美国政府自2021年开始便对他施压，那当时这份宣言不是贼喊捉贼吗？所谓“日益增长的极权主义”，除了美国舍我其谁？大概当初参与的其他国家都没有想到，这个倡议的最大“内鬼”竟然就是美国自己。

　　现在再回想2019年时，那些网络上铺天盖地对香港特区政府、警队的攻击、谣言，以至近年来对于香港经济、发展前景的抹黑，为什么那些科网公司又任由大量有关香港的不实内容在社交平台上继续存在？而后来澄清、反驳的帖文，又为何如石沉大海，没有得到应有的曝光？从Meta等网科公司受到的政治审查，以及早前多次发生“播错国歌”事件，谷歌却三番四次拒绝将正确国歌的搜寻结果置顶，并且拒绝删除相关影片内容来判断，很难不想像背后有人故意放任一堆针对香港的负面内容在网上广泛传播。

　　这次朱克伯格的“爆料”，也正好让一些人看清楚，他们心目中“理想民主国度”的真面目。可能香港社会上仍有部分人觉得美国“最自由、最民主”，但种种证据都已经充分表明，美国岂止称不上“最自由、最民主”，其自身某程度上正是破坏自由与民主的最大黑手。至少全世界还没有哪个国家有这样的能耐，能迫使朱克伯格这样的科网公司大老板公开写信，以宣泄其不满。