黎智英、李柱铭等七人于2019年8月18日参与未经警方批准的维园集会，其后演变为所谓“流水式集会”。七名被告早前被判决参与非法集会罪成，被判处不同刑期，被告其后提出上诉，官司打到终审法院。终院五名法官昨日颁下判词，一致裁定七人败诉。这一判决厘清了法律观点，彰显了法治精神。

　　七名被告上诉的理由，分别是所谓“行使集会自由”、“和平情况下进行”，并要求引用英国有关案例的“执行相称性”测试，结果被终院法官一一驳回。法官的理据十分充分：

　　首先，根据香港法律，集会前须申请“不反对通知书”，当时警方鉴于这类所谓“和平集会”常以暴力告终，拒绝发出。被告明知集会非法但一意孤行，这就不是行使集会权利，而是视法律为无物。其次，是次集会名义上在维园举行，实际上很快演变成街头游行，并发生暴力。在2019年修例风波期间，这一幕屡见不鲜。所谓“和平集会”不过是挂羊头卖狗肉，实则是暴力骚乱的前奏和铺垫。

　　争议的焦点，是被告引用英国两宗案例中的所谓“执行相称性”测试。但法官指出，英国有关案件的法律背景有别于香港，香港和英国在处理人权挑战的法律框架方面有不同之处。譬如在英国，不符合人权的条例仍会被视为有效法律并执行，但香港则会废除。五位法官一致裁定，香港不应跟随英国的案例。

　　犯法就是犯法，无论找多少借口都无济于事。就保护人权而言，香港较一些西方国家更为优胜。譬如英国最近发生大规模骚乱，假若出现“流水式集会”，当局会认为这是“集会自由”吗？如今英国警察的大规模镇压就是明证。不仅如此，英国成立24小时法庭，快刀斩乱麻，哪会像香港这般纠缠逾5年时间！

　　那些大状出身的被告，为何不抗议英国不尊重人权呢？香港法治维护人权，香港法治国际排名位居前列，美西方再怎么抹黑，也不过是自暴其醜。