“反转”越来越多了。这是许多人的感受。好些“热搜”的新闻，最终的真相与最初的说法大相径庭。

　　就拿前些天“青岛一小伙子在地铁车厢内遭老人殴打”来说，网传视频是老人对年轻人连出重拳，而后者打不还手。于是，“年轻人因为不愿让座而遭老人暴打”的版本便迅速燃爆全网，老人遭到一致声讨。然而警方经过调查后，复盘了整个过程。原来是年轻人先对包括涉事老人在内多位乘客进行言语滋扰辱骂，才惹得老人动怒，这是事件的导火索。老人动作过激固然有错，但小伙子绝非无辜受害者。

　　“反转”最突出的特点，就是在真相公布前，舆论一边倒的口诛笔伐。今年四月重庆“胖猫”事件也是如此。新媒体时代，信息奔跑速度越来越快。大众往往等不及真相的调查，就基于预设立场，想像、脑补、臆测，拼图出一个“真相”，投影放大到公共舆论场的漫天大屏上，让更多人形成一个固执的刻板印象。一旦真相与“真相”形成巨大反差，解气反变为憋气。

　　当然，要重视公共情绪形成的土壤。为什么那么多人轻信“年轻人因不让座被打”？是因为现实中，一些老年人“倚老卖老”的事情的确存在，且数量恐多过年轻人主动挑衅的情况。但这不是为“网暴”开脱的理由。有关方面要理解大众的焦虑，但不能迎合甚至屈从于“民意”。事实也证明，在各种“反转”事件中，只要实事求是还原真相，大众都是理解认可的。

　　每临大事有静气。在尘埃落定前，就盲目地奋臂向前，有时非但未成为正义的使者，反而沦为恶行的帮兇或谣言的仆从。社会需要大众参与公共治理、维护正义，冷眼旁观不是最优项。那么，不妨“热眼旁观”，热心关注，耐心追问，理性发声，避免堕入极端情绪的激流。