万众瞩目的奥运会向来有两大赛场：一是全球运动员的激烈比拼；二是各地媒体的同台较量。让人始料未及的是，在巴黎奥运会新闻采访大战中突围而出的，竟然是来自TVB的非专职记者方力申。

　　网上广泛流传着方力申的诸多采访“高光时刻”。面对“中国飞鱼”潘展乐，他抛开千篇一律问感受的套路，从“泳池深浅、尿检影响”等技术层面进行求证，得到具体详实的正面回应；采访四名香港游泳运动员时，他又以走心贴地的问题引出选手们的肺腑之言，呈现了一段“笑与泪交织、人情味十足”的即兴采访“名场面”。不少观众为之共情、感慨万千，笑称“没曾想奥运金牌记者竟然住在我的收藏歌单里”。

　　其实，方力申的“有效采访”火爆出圈，很大程度上“全靠同行衬托”。本届奥运会接二连三出现不少名记的“翻车现场”──有记者请潘展乐将国家游泳队男运动员“按照‘谁最帅’排个名”，得到“一样帅”的回应；也有记者好为人师地想教全红婵“用英文说‘拿捏’”，对方直截了当拒绝道，“我不想知道”。

　　俗话说，“三分写作，七分采访”。作为新闻报道中绝妙又高超的艺术，采访本无固定模式，但最基本一点，记者提问前必须对受访者的话题点、禁忌点及性格特点有所了解，才能问出落点准、关注度高、指向性强的好问题。上述“翻车”话题，有的是以小报狗仔或迷弟迷妹的饭圈视角，抖机灵、蹭流量，试图制造一些娱乐边角料；有的则是硬搬名言，硬设议题，不合时宜地喊口号上价值，希望诱导选手们声情并茂地讲出“标准答案”。怎奈这一代运动员个性张扬、清醒通透，不喜欢“配合演出”，于是便出现了受访者无言以对、观众们脚趾抠地的尴尬局面。

　　如今，巴黎奥运曲终人散，但新闻采访仍将继续。如何在繁芜喧嚣的舆论场中保持专业水准，提问采写出真正具有公共价值的内容，是丢失了“采访金牌”的媒体业界都应认真思考的问题。